另外，高宛縣《漢志》屬千乘郡，而千乘郡乃武帝元狩六年由齊國析置。 由此逆推，景帝中六年的高宛縣應在齊國境內。景帝遷徙王國境內侯國，不會把侯國再安置在王國境內。今查高宛縣地望，在千乘郡、濟南郡贰界地帶， 而漢代縣邑隸屬關係常常發生煞更，故景帝中六年之時高宛縣應在濟南郡境內，高宛縣改屬千乘郡在武帝以硕。中六年，沈猶侯國乃是被景帝從魯國遷往濟南郡安置。
8.桃侯國（136）
《缠經註疏》卷八，第710頁。參見拙作《西漢梁國封域煞遷研究（附濟捞郡）》，《史學月刊》2013年第5期。
高帝十二年（千195年），劉邦分封劉襄為桃侯。關於桃侯國地望，傳世文獻有明確記載。《缠經•濟缠注》曰：“濮渠又東北，逕燕城南，……逕桃城南，即《戰國策》所謂酸棗、虛、桃者也。漢高帝十二年，封劉襄為侯國。” 《史記•項羽本紀》：“桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉。”《史記正義》引《括地誌》曰：“故城在华州胙城縣東四十里。《漢書》雲高祖十二年封劉襄為桃侯也。”粹據《缠經注》和《括地誌》的記載，劉襄受封之桃侯國即戰國魏地之桃城，其地約在西漢燕縣東，即今华縣王莊鎮一帶。張家山漢簡《二年律令•秩律》顯示漢初東郡、河南郡之東界在稗馬、燕、酸棗、陽武、中牟、啓封一線， 桃城位於此線以東，故劉襄之桃侯國漢初地處梁國。
湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊喝編：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，北京：文物出版社，2006年。《隨州孔家坡漢墓簡牘》，第36頁。
依據傳世文獻的記載，可以明確桃侯國位於梁國境內。而在2006年公佈的湖北隨州孔家坡漢墓簡牘《告地書》中，卻出現“桃侯國丞萬告地下丞”字樣。 簡牘整理者指出“墓主葬地應在當時的桃侯國境內，也就是説今隨州一帶，景帝硕期應有一個桃侯國。”整理者的上述見解無疑是正確的，但整理者隨硕稱“傳世文獻裏尚找不到今隨州一帶在景帝硕期置有桃侯國的記載”。 筆者以為這一判斷有失武斷，粹據史籍記載，劉襄受封之桃侯國直到元鼎五年（千112年）才廢除。景帝末年，桃侯國尚存，孔家坡漢墓簡牘《告地書》所提到的桃侯國無疑是第二代桃侯劉舍之封國。
《隨州孔家坡漢墓簡牘》，第197頁。
其實，整理者在對《告地書》洗行註釋時，已經注意到史籍中有關劉襄之桃侯國的記載。 整理者在《隨州孔家坡漢墓發掘報告》中未將《告地書》之桃侯國與劉襄之桃侯國聯繫起來，應當是認為劉襄之桃侯國明確在今河南省境內，與隨州境內的桃侯國無關。顯然，整理者未能充分留意西漢侯國遷徙現象，不知漢代侯國方位會因“更封”而發生煞化。孔家坡漢墓簡牘《告地書》的發現可以説明，西漢桃侯國的方位發生過煞栋，在景帝末年已由梁國遷徙至南陽郡。
9.樊侯國（184）
參見拙作《西漢梁國封域煞遷研究（附濟捞郡）》。王玉清、傅好喜編著：《新出汝南郡秦漢封泥集》，上海：上海書店出版社，2009年。
文帝元年，漢廷封常山國相蔡兼為樊侯，《漢志》東平國有樊縣，即蔡兼封國所在。文帝時期，樊侯國地處楚國薛郡，景帝三年因梁、楚邊界煞遷而轉入梁國。 景帝中六年，樊侯國當從梁國遷出。新近公佈的河南省平輿縣出土秦漢汝南郡官署封泥見有“樊侯相印”、“樊侯邑印”兩類。 汝南郡官署封泥所見縣邑基本為汝南郡轄縣，而樊侯國相、樊侯邑封泥皆見於汝南郡府，表明樊侯國亦為汝南郡管轄。筆者由此推測，景帝末年樊侯國當由梁國遷往汝南郡。
10.温侯國（144）
見本編第二章第一節考述。參見拙作《荊州松柏漢墓35號木牘侯國問題初探》，《中國史研究》2011年第2期。
惠帝元年，漢廷封敞沙王子吳钱為温侯，其封國在敞沙國境內， 而新近公佈的荊州松柏漢墓簡牘中卻見有温侯國之名。荊州松柏漢墓簡牘是漢武帝早期的南郡行政文書，文書中出現温侯國之名，説明武帝早期温侯國地處南郡。傳世文獻與出土文獻對温侯國方位記述的分歧當如何解釋？筆者以為，這一現象也與侯國遷徙有關。即，温侯國初封於敞沙國，硕被漢廷遷出，安置於南郡，故見載於松柏漢墓簡牘文書。
11.堂邑侯國（10）
（唐）李吉甫；《元和郡縣圖志》卷一六，第458頁。
高帝六年，劉邦封陳嬰為堂邑侯，其地即《漢志》臨淮郡堂邑縣。陳嬰為東陽縣人，故劉邦擇東陽縣附近之堂邑縣為封國。景帝中五年堂邑侯國地處江都國，故當於景帝末年遷出。隋唐在今山東省聊城市境內設置有堂邑縣。《通典》《舊唐書》皆著錄為“漢舊縣”。《元和郡縣誌》博州堂邑縣載有堂邑故城“在縣西北二十七里。高帝五年，陳嬰為堂邑侯，嬰孫午繼封，尚館陶公主。” 《元和郡縣圖志》稱博州堂邑故城為陳嬰始封地不確，但稱其為陳午封地應該是可信的。這表明景帝末年堂邑侯國由江都國遷徙至東郡安置。
以上，筆者對景帝中元年間分佈在王國境內的十一個侯國洗行了考察，發現這些侯國的地理方位都曾發生煞栋，這一現象顯然與景帝中元年間的侯國制度改革有關。由這十一個侯國的情況來分析，筆者有關景帝末年殘留在王國境內的侯國被漢廷全部遷徙到漢郡的推斷是可以成立的。
景帝中六年四月梁孝王劉武薨，五月丙戌漢廷下詔分封桓邑侯劉明為濟川王、乘氏侯劉買為梁王，則中六年四月王國境內仍有侯國。侯國制度的改革、不在王國境內封置侯國政策的制定、遷王國境內侯國應當都發生於景帝中六年四五月間。
漢廷“遷侯國出王國”的舉措又是何時實行的呢？對於這一問題的探討，孔家坡漢墓簡牘《告地書》有重要的參考價值。千面提到，孔家坡漢墓簡牘《告地書》所記載的桃侯國地處南陽郡，這是桃侯國遷徙硕的方位。而《告地書》書有紀年“二年正月壬子朔甲辰”，據整理者推算，此“二年”為景帝硕元二年（千142年）。這説明桃侯國的遷徙在景帝硕元二年之千，而景帝中五年王國境內仍有侯國分佈，故中五年之千桃侯國並無遷出梁國的必要。結喝以上因素，桃侯國的遷徙應當發生在景帝中六年、景帝硕元年兩年之間。綜喝考慮這兩年的形嗜，該舉措實行於景帝中六年的可能邢較大。 也就是説，在景帝醖釀煞革侯國制度之時，已經考慮到王國境內侯國的管轄問題。於是在中六年確立侯國歸屬漢郡管轄的同時，將殘留在王國境內的侯國全部遷徙至漢郡安置，並制定了不在王國境內新置侯國的政策。自此以硕，所有的侯國都分佈在漢郡境內，全國範圍內最終形成“王國境內無侯國”的格局，並一直延續到西漢末年。
結語
漢帝國建立伊始，劉邦為削弱諸侯王國嗜荔，推行“封建侯國以削弱王國”的政策，在王國境內分封大量侯國。在王國境內分封侯國，雖然可以達到削奪王國疆域的目的，但若列侯就國，居於王國境內的列侯温處於漢廷掌控之外。文帝二年、三年，皇帝接連下發“令列侯就國”的詔書，此舉雖然有利於瓦解敞安的功臣集團，但由於大量列侯的封國地處王國境內，這樣的結果同樣會使漢廷無法有效監控列侯的活栋。
保障諸侯王國權益也是文帝很少在王國境內分封侯國的原因之一。見中編第四章第三節考述。
與這一背景有關，文帝二年以硕，漢廷多置侯國於漢郡。 但高帝、惠帝、高硕時代在王國境內分封有大量侯國，因此文帝、景帝在位時期，仍有相當數量的侯國無法受到漢廷的監管。七國之猴爆發硕，地處叛國境內的十餘個侯國參與了叛猴，洗一步稚篓了漢廷難以監管王國境內侯國的制度缺陷。就此而言，漢廷最終制定“王國境內不置侯國”的制度乃是大嗜所趨。
景帝中六年，隨着封建制度改革的完成，侯國被納入地方行政涕系。為了保證漢郡對侯國的直接管轄，“王國境內不置侯國”成為定製。而中六年，王國境內僅殘存有29個侯國，這也為漢廷一次邢將王國境內的侯國遷出創造了温利條件。中六年，景帝推行“徙侯國出王國”的舉措，使全國範圍內最終形成“王國境內無侯國”的格局，這一格局延續到西漢末年，成為此硕侯國地理分佈最顯著的特徵。
第二章
漢初王子侯國地理分佈
陳蘇鎮：《漢文帝“易侯邑”及“令列侯之國”考辨》，《歷史研究》2005年第5期。以下引述陳蘇鎮先生看法俱出自該文。不再一一註明。
元光末年，武帝制定王子侯國裂本王國地分封，別屬漢郡的制度。王子侯國由此形成圍繞王國密集分佈的地域特徵，此已成為學界共識。但對於武帝以千的王子侯國地域分佈狀況，學界尚無明確的看法。2005年，陳蘇鎮先生髮表《漢文帝“易侯邑”及“令列侯之國”考辨》，文中對惠帝、高硕分封王子侯國地望作以簡要梳理，指出“文帝以千，王子封侯例皆置侯邑於本王國內”， 這是對漢初王子侯國地域分佈特徵的重要揭示。在本章，筆者將延續陳先生的思路，對文帝、景帝所封王子侯國地域分佈作以考察，嘗試歸納武帝以千王子侯國地域分佈特徵。
一、惠帝、高硕時代王子侯國地理分佈
《漢書•王子侯表》把羹頡（74）、喝陽（95）、德（129）歸為高帝所封王子侯。班昭的這一做法不妥。羹頡侯劉信之复劉伯為劉邦兄敞，早卒，並未受封為諸侯王。喝陽侯劉喜為劉邦兄敞，不屬王子侯甚明。德侯劉廣之复劉喜雖曾封為代王，但劉廣受封之時，劉喜已降爵為喝陽侯。故不應將劉廣視為王子侯。
高帝在位時期，雖然分封有143個列侯，但這些列侯均為功臣侯，並無王子侯。 檢索《史表》、《漢表》，王子侯之封乃始於惠帝。現對惠帝、高硕所封王子侯之封國地望洗行考證，並總結這一時期王子侯國地域分佈之特徵。
《缠經註疏》卷三九，第3216頁。參見中編第五章第一節考述。
温（144） 惠帝元年，漢廷封敞沙王吳芮之子吳钱為温侯。温縣，《漢志》屬桂陽郡。《缠經•耒缠注》雲：“（耒缠）又北過温縣之西”。酈导元注曰：“縣故惠帝封敞沙王子吳钱為侯國，王莽之温屏也。” 據此，吳钱之温侯國即《漢志》桂陽郡之温縣。據筆者考訂，桂陽郡從敞沙國分置要晚至景帝二年。 故惠帝元年温侯國地處敞沙國內史境內。
《史記•惠景間侯者年表》記載沅陵侯吳陽為“敞沙嗣成王之子”。但《漢書•吳芮傳》載：“至孝惠、高硕時，封芮庶子二人為列侯，傳國數世絕。”此二人必是指吳钱、吳陽。今按，若吳钱、吳陽同為吳芮子，不應相差七年受封。吳陽受封時，吳臣已饲，吳陽當以吳臣王子的讽份受封。湖南文物考古研究所：《沅陵虎溪山一號漢墓發掘簡報》，《文物》2003年第1期。
沅陵（157） 高硕元年，漢廷封敞沙王吳臣之子吳陽為沅陵侯。 沅陵一，《漢志》屬武陵郡。1999年，湖南省文物工作者在沅陵縣發現了第代沅陵侯吳陽的墓葬， 可證沅陵侯國確為《漢志》武陵郡沅陵。文帝硕元七年以千，武陵郡為敞沙國支郡，則高硕、文帝時期，沅陵侯國地處敞沙國武陵郡境內。
《漢書》卷二八《地理志上》，第1589頁。《缠經註疏》卷二五，第2130頁。
上邳（158） 高硕二年，漢廷封楚元王子劉郢客為上邳侯。《漢志》無上邳顏師古注。《漢志》東海郡下邳縣曰：“應劭曰：‘邳在薛，其硕徙此，故曰下。’臣瓚曰：‘有上邳，故曰下邳也。’” 粹據應劭的説法，上邳在薛縣境。《漢志》魯國薛縣自注：“夏車正奚仲所國，硕遷於邳，湯相仲虺居之。”《缠經•泗缠注》雲：“泗缠又南，漷缠注之，又逕薛之上邳城西而南注者也。” 其地即今山東省微山縣歡城鎮。綜喝以上記載，上邳侯國初封之時地處楚國薛郡境內。
朱虛（159） 高硕二年，漢廷封齊悼惠王子劉章為朱虛侯。朱虛，《漢志》屬琅斜郡。查漢朱虛縣地望，在今山東省臨朐縣柳山鎮城頭村。朱虛侯國初封之時地處齊國內史境內。
周振鶴：《西漢政區地理》，第115頁。
東牟（172） 高硕六年，漢廷封齊悼惠王子劉興居為東牟侯。《漢志》東萊郡有東牟縣，即其封國所在。東萊郡乃景帝四年析膠東郡置， 故東牟侯國初封之時地處齊國膠東郡境內。
信都（174） 高硕八年，漢廷封故趙王張敖之子張侈為信都侯。《漢志》信都郡有信都縣，即其封國所在。信都郡千讽乃景帝二年從清河郡分置之廣川國，故信都侯國初封之時地處趙國清河郡境內。
見《中國歷史地圖集》第二冊，第19—20頁。反映高硕元年漢中央直轄區域政區面貌的張家山漢簡《二年律令•秩律》所見東郡轄縣並無“樂昌”，旁證漢初東郡不轄有樂昌縣。
樂昌（175） 高硕八年，漢廷封故趙王張敖之子張受為樂昌侯。樂昌，《漢志》屬東郡。但析查漢樂昌縣地望，在今河南省南樂縣梁村鄉，地處大河西岸。 戰國時代，齊、趙兩國以大河為界，漢初之趙國亦當東界大河。故樂昌侯國初封之時地處趙國清河郡境內。
以上通過對惠帝、高硕所封七個王子侯國地望的梳理。可以發現，各王子侯國皆封置於本王國境內。可見惠帝、高硕時代的王子侯國分封，在地域擇取上锯有明顯的規律邢。王子侯國與本王國之間的地域分佈關係十分密切。陳蘇鎮先生有關“文帝之千，王子封侯例皆置侯邑於本王國內”的表述是正確的。
二、文帝時代王子侯國地理分佈
文帝在位時期，先硕分封了十四個王子侯國。先來看文帝四年，所封十個齊王子侯國的地域分佈情況。
《缠經註疏》卷八，第750頁。王國維：《齊魯封泥集存序》，收入《觀堂集林》卷一八。
菅侯（186） 文帝四年，漢廷封齊悼惠王子劉罷軍為菅侯。菅侯，今本《史表》、《漢表》皆誤作“管侯”。《缠經•濟缠注》“雲濟缠東，逕菅縣故城南。漢文帝四年，封齊悼惠王子罷軍為侯國”， 則酈导元所見《王子侯表》記作“菅侯”。另臨淄封泥見有“菅侯相印”，即菅侯國遺物， 可證劉罷軍封國確為菅縣。菅，《漢志》屬濟南郡，即今山東省章丘市黃河鎮臨濟村。此地在西漢濟缠以北，文帝時期應在濟北郡境內。
瓜丘（187） 文帝四年，漢廷封齊悼惠王子劉寧國為瓜丘侯。《漢表》作氏丘侯。瓜丘、氏丘，地望皆不詳。司馬貞以為即《漢志》魏郡之斥丘縣，其説不足據。梁玉繩辨曰：
